La France étranglée par le fascisme rose.


Michel Garroté, réd en chef –- Le 31 janvier 2013, j’avais publié « Ma réponse à l’ambassadeur français Michel Duclos » (voir le lien vers la source en bas de page). Je lui avais publiquement répondu parce qu’il avait ordonné aux citoyens suisses de ne pas critiquer la France, pays selon lui « passerelle naturelle » entre la Suisse et l’Union européenne (ce qui est faux à bien des égards ; entre autres nombreuses raisons parce que la Suisse est en majorité alémanique et non pas francophone ; et parce que la minorité francophone n’a jamais ne serait-ce qu’envisagé la France dans le rôle de « passerelle naturelle » entre la Suisse et l’Union européenne).

Je ne reviendrai pas ici sur l’arrogance bouffonne de ce petit monsieur. Je ne reviendrai pas non plus ici sur les leçons déplacées que la France socialiste donne aux Israéliens, aux Américains, aux Allemands, etc. Car le sujet du jour, c’est autre chose. Le sujet du jour, c’est la France étranglée par le fascisme rose, l’eurocratie et l’islamisation. Ce n’est pas le peuple français qui est ici remis en question, mais celles et ceux qui le dirigent, au plan politique et médiatique. Derniers exemples du fascisme rose français à cet égard : le traitement inique et répugnant infligé à Véronique Genest ; l’idolâtrie pompeuse et grotesque réservée à feu Stéphane Hessel et feu Hugo Chavez.

A propos de fascisme rose, Liberté Politique écrit (extraits adaptés ; voir le lien vers la source en bas de page) : L’ambition du gouvernement socialiste français est clairement avouée par le ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon qui précise ses intentions : libérer les enfants des déterminismes religieux et familiaux, ce que Christiane Taubira a repris mot pour mot pour expliquer son projet de dénaturation du mariage. Le planning familial, la théorie du gender ou la lutte contre l’homophobie tiennent lieu de véhicules officiels de la promotion des nouveaux comportements appelés de leurs vœux par les socialistes.

Liberté Politique : Mais avant même la mainmise de l’Etat sur l’éducation sexuelle, c’est sans doute dans les programmes d’histoire qu’on a tenté de s’emparer du contrôle de l’intelligence de la jeunesse française. Vincent Badré le montre parfaitement. Professeur d’histoire, il a mené une enquête de détail sur les méthodes de manipulation des faits historiques utilisées dans les manuels scolaires. Dans son livre, l’Histoire fabriquée (Le Rocher, 2012), il montre comment l’on instrumentalise l’histoire pour ancrer des postulats à la mode dans les têtes. Cette œuvre de façonnement des esprits n’est pas l’effet d’un complot. Il s’agit plutôt d’une forma mentis, d’une culture de la manipulation née de l’imprégnation de l’idéologie dans le monde de l’éducation. Oui, nous sommes devant une dérive totalitaire (fin des extraits adaptés ; voir le lien vers la source en bas de page).

De son côté, La Réaction rappelle qu’en son temps, Raymond Aron avait déjà formulé les critères qui permettent d’identifier un régime autoritaire (extraits adaptés ; voir le lien vers la source en bas de page) : Le premier est le monopole de l’activité politique par un parti. Nous en sommes très proche, le Parti Socialiste détenant aujourd’hui la totalité des leviers de commande du pays. Le second critère est le rôle de vérité officielle, d’Etat, de l’idéologie du parti monopolistique. Nous en sommes là aujourd’hui.

La Réaction : Bien que gouvernant avec une faible part des voix des citoyens, voix souvent données plus par rejet de leurs adversaires que par adhésion à leurs idées, les socialistes entendent régner sur les esprits. Le régime, via les programmes scolaires, essaye de faire pénétrer de force l’idéologie officielle dès le plus jeune âge, avec la complicité active de professeurs fonctionnarisés. Partout, les moyens publics sont utilisés comme outils de propagande idéologique.

La Réaction : Le troisième critère est la mainmise de l’Etat sur les moyens de communication pour propager l’idéologie officielle. C’est là aussi chose faite, avec plus de 90% des journalistes aux ordres, répandant la bonne parole et procédant consciencieusement au lynchage public des âmes rebelles. Le quatrième critère est la mainmise de l’Etat sur l’économie du pays. Et c’est bien ce que le régime socialiste a mis en place. Le secteur public prend des proportions bolcheviques, tandis que la création d’emploi passe désormais uniquement par lui.

La Réaction : Le dernier critère est la terreur policière. Une fois que l’idéologie de l’Etat est la seule acceptable, toute déviation est un crime contre l’Etat. Nous y sommes ! Un nombre sans cesse grandissant d’opinions contraires à ce que professe le régime sont désormais pénalisées. Au pays de Voltaire ! Et il conclut sans oublier d’égratigner à son juste rang, la droite de Sarkozy, dont un rejet total de l’actuel socialisme ne doit pas nous faire oublier les méfaits : la mainmise du régime sur le pays est telle, sa foi en sa capacité à terroriser et dominer les masses tellement grande, qu’il ne fait désormais même plus semblant, ne se donnant plus la peine de mimer la démocratie.

La Réaction : Qu’un référendum donne des résultats inattendu et il est alors validé malgré tout par le Parlement, contre la volonté exprimée par les français. Qu’une pétition remplisse tous les critères de saisie d’un organe de l’Etat, et celle-ci est purement et simplement ignorée, au mépris des lois et de la Constitution, sans que personne ne s’en émeuve plus. Chaque jour, les membres du régime expriment leur mépris pour le peuple. Ils lui demandent des efforts mais s’autorisent des déplacements à New-York pour des sommes mirobolantes, comme François Hollande l’a fait encore il y a quelques jours.

La Réaction : Mais ce que le régime oublie c’est que les français, en temps ordinaire doux et tolérants, sont aussi les champions du monde des révolutions et des guerres civiles. Nous sentons tous, autour de nous, l’exaspération monter, la colère enfler, le désespoir saisir les âmes. Que ce régime autiste ne s’y trompe pas : les révolutions sont toujours des phénomènes imprévus, des déflagrations soudaines, de proportions bibliques. Est-il encore temps pour la caste qui nous gouverne d’ouvrir les yeux, sortir de ses palais et faire machine arrière ? (fin des extraits adaptés ; voir le lien vers la source en bas de page).

Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – je note (puisqu’on parle tant de l’élection d’un nouveau pape) qu’avec seulement 4% de Français catholiques croyants et pratiquants, la France – 65 millions d’habitants – est aujourd’hui une Nation postchrétienne. L’écrasante majorité des journalistes français, elle, est non seulement postchrétienne, mais aussi, et en fait surtout, radicalement anti-chrétienne et foncièrement christianophobe.

Dans la foulée, cette même écrasante majorité de journalistes français est foncièrement israélophobe, alors que la politique israélienne n’est pas – ou ne devrait pas être – une priorité pour la France qui en ce moment a d’autres chats à fouetter sur son propre territoire.

L’on peut évidemment se demander pourquoi, dans une Nation postchrétienne, les journalistes sont christianophobes et israélophobes. Puisque la France ne compte que 4% de Français catholiques croyants et pratiquants, pourquoi cet acharnement anti-chrétien contre une communauté aussi minuscule ? Les 4% de Français catholiques croyants et pratiquants seraient-ils une menace pour les 96% de Français non-catholiques ? Ces 4%, sont-ils encore trop nombreux, aux yeux de la caste journaleuse installée ?

Et les 7,5 millions d’Israéliens répartis sur 20’000 km2 sont-ils encore trop nombreux, dans leur pays qui n’a pourtant que la taille de la Picardie ? Les journaleux de la pensée unique veulent-ils un monde purifié de tout chrétien et de tout juif ? Le soi-disant « antisionisme » qui légitime la haine envers le peuple juif israélien ne serait-il que l’une des nombreuses facettes du fascisme rose ?

Ou alors, les écrivassiers de la laïcité absolutiste ont-ils mauvaise conscience ? Ont-ils besoin, en permanence, de calomnier et de diffamer l’Eglise catholique et la culture judéo-chrétienne, pour justifier, à la fois, leur intégrisme agnostique, leur mode de vie libertaire, et, leur tendance – pathologique et chronique – à pratiquer la contestation systématique à bon marché du christianisme et d’Israël ?

La plus actuelle manifestation de cette tendance politico-journaleuse – à la fois pathologique et chronique – s’exprime dans la volonté journalistique de donner aux cardinaux électeurs des conseils et des consignes de vote concernant l’élection du futur pape. Ils donnent aussi, lorsque l’occasion se présente, des conseils et des consignes de vote aux Américains, aux Suisses et aux Israéliens.

Il serait donc temps que la France, la vraie, celle qui – en ce moment – est étranglée par le fascisme rose (voleuse de contribuables, eurocrate et islamophile), se réveille et descende massivement dans la rue. Il serait en effet injuste que le pouvoir liberticide en place donne une mauvaise image du peuple français, qui lui, se sent plus proche de nous et de nos idées que de ses médiocres dirigeants.

http://www.dreuz.info/2013/01/ma-reponse-a-lambassadeur-francais-michel-duclos/

http://www.libertepolitique.com/Actualite/Editorial/L-Histoire-fabriquee

http://lareaction.com/2013/03/09/ils-ne-font-meme-plus-semblant/

Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info

J’ACCUSE par le Père Xavier Cormary, Prêtre dans le Diocèse d’Albi.

N.B. NON JE NE FAIS PAS DE LA POLITIQUE… JE LAISSE PARLER MA CONSCIENCE !

Vous, Président de la République, garant de l’unité et du Bien commun de la nation française,
Vous, Président de la République, serviteur de la cohésion sociale et du souci des plus faibles,
Vous Président de la République, théoricien du dialogue et soucieux de la démocratie,
Vous, Président de la République, attaché aux valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité,

Vous, M. Hollande, je vous accuse !

Vous avez renoncé, et les circonstances vous l’imposent, à la réduction du déficit budgétaire de 3% sur cette année 2013. Votre intention de renoncer à une partie de vos salaires avec vos ministres a été balayée par le conseil constitutionnel. On n’en parle plus ?
Votre rôle n’est-il pas de dire la vérité aux français, au sujet de cette crise, qui n’est pas que passagère, mais qui est déjà récession pour nos pays occidentaux ? Votre discours qui fait entendre non pas la vérité mais un discours faussement rassurant me révolte. Nous vivons largement au dessus de nos moyens, depuis longtemps. Le temps des vaches maigres est arrivé : quand prendrons-nous la mesure de cette réalité ?
N’allez-vous pas aussi caler sur le cumul des mandats, en enterrant aussi cette promesse là ?

Face aux défis immenses, que votre mission vous engage à relever, moi français avec tous les hommes de bonne volonté, conscients que l’unité nationale doit faire face à ces défis avec vous, nous voudrions pouvoir vous suivre pour engager notre pays sur un chemin de lucidité et dans des combats difficiles. Nous voudrions pouvoir vous savoir engagé pour la France, son présent et son avenir. Or, me voici profondément troublé et consterné face aux choix idéologiques qui divisent et abîment profondément et durablement les valeurs qui ont construit notre pays et sur lesquels vous entendez construire la France de demain. Les urgences sont-elles sur des sujets aussi délicats qui touchent à la famille, au respect de la vie, à la souffrance ?

C’est au nom de la liberté que vous allez autoriser à tous les lobbies avides de manipulation, et de transgressions inutiles, le droit de faire des embryons et des foetus de la chair à saucisse pour des expérimentations inutiles, la science (prix Nobel 2012 de Médecine) ayant démontré que les cellules souches non embryonnaires ont les même potentialités… Dictature de la liberté, libertaire et liberticide…

C’est au nom de l’égalité que vous poussez en urgence une loi dite du mariage pour tous où le désir d’une ultra minorité, peut abattre la réalité fondamentale qui constitue, que vous le vouliez ou non, la base de toute civilisation : la complémentarité sexuelle. C’est au nom de cette même égalité que vous allez permettre en toute légalité à des enfants d’être privés de leurs parents biologiques, créant une discrimination égalitaire. C’est au nom d’une égalité certaine qui adviendra que l’on fabriquera des enfants sur commande, pour répondre à un désir d’enfant. Vous ouvrirez ainsi le droit de chaque citoyen de revendiquer dans une loi la reconnaissance de comportements ou de désirs personnels. C’est sans doute aussi au nom de cette même égalité que vous avez ignoré la plus grande manifestation de ces dernières décennies, que vous avez muselé 700 000 français qui se sont mobilisé pour faire entendre la voix de leur conscience face à ce projet inique.

C’est au nom de la fraternité que vous allez, à cause de situations douloureuses exceptionnelles, ouvrir le « droit de mourir dans la dignité » en rendant ce droit très exceptionnel, mais aussi très légal : la pente très glissante qui conduira de plus en plus, pour des raisons de confort et de convenance particulières à supprimer une vie sera accessible. Comme en son temps, l’avortement dépénalisé a été légalisé, souvent pour des raisons de confort et de facilité. Cette loi fratricide sera le coup de grâce à cette société.

Non M. le Président, je ne suis pas d’accord avec votre liberté, votre égalité, et votre fraternité. Ce ne sont pas les miennes !

J’accuse votre politique qui touche l’être humain de mener à sa ruine notre belle nation.
J’accuse vos orientations idéologiques de mettre en péril l’humanité.
J’accuse vos choix de société de faire de l’être humain une marchandise.
J’accuse vos convictions d’un aveuglement inouï qui fait de l’Homme un loup pour l’homme.

Parce que le monde est en crise, parce que la France n’est plus véritablement animée par ce bel idéal de liberté, d’égalité et de fraternité, oui il est héroïque de vouloir encore porter la noblesse de cet idéal, sans se servir de ces grands mots pour pousser une idéologie partisane.

A défaut de pouvoir construire le France de demain, renoncez à détruire la France d’hier.
A défaut d’assumer la France d’hier, renoncez à détruire la France de demain !

Merci a l’Observatoire du Mensonge pour nous avoir signalé cet article : http://observatoiredumensonge.com/2013/03/11/jaccuse/